Sei tu, come persona, che sei pessimo! Ahahah, dai Ciko, lasciamo un po' scherzare, che tanto sto blog va per un bel po' in ferie.

Non mi pare di aver detto nulla di pessimo.

Perché sei pessimo.

Perchè?

Ma datte na rcotaaaaaaa Cikooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Attendere qualcosa di buono da Obama equivale a sperare che da un melo crescano pere.

Riallacciandomi al punto 2 di Ciko: "...sono di proprietà di Rupert Murdoch", o giornali di partito come "El Paìs (degli imbecilli)" che guardano sotto le coperte di Villa Certosa per coprire i disastri di una Spagna il cui tasso di disoccupazione è giunto ai livelli pre-Aznar (23%) e per distogliere l'attenzione popolare dalle contestazioni ai progressisti Zapateriani, schiacciati alle Europee; o ancora giornali come l'International Herald Tribune, ove l' (anti) italiano Antonio Di Pietro ha comprato una pagina (ovviamente coi soldi del suo partito) chiedendo aiuto al pianeta essendo l'Italia in pericolo, e descrivendo i misfatti del Governo Berlusconi. Ma quali misfatti? Boh. Comunque io non credo che la simpatia recirproca Obama-Berlusconi sia mera realpolitik; entrambi carismatici, quantunque di fazioni politiche diametricalmente opposte, faranno buone cose insieme.

1) Il Nazionalsocialismo non è un'ideologia, è un'Idea, il che è un tantino differente. Metapolicamente esiste da sempre, affonda le origini nel Mito e lo possiamo ritrovare in ogni concezione organica di Stato e/o società: a Sparta, a Roma, nella primavera ghibellina. E' un filo d'Arianna che trascende la storia, atemporale poichè, per l'appunto, mitico.
2) I giornali stranieri che attaccano Berlusconi sono di proprietà di Rupert Murdoch. Documentarsi sul personaggio in quistione non farebbe male.
3) Consiglio di leggere l'intervista che Piero Sansonetti, ex direttore del rifondarolo Liberazione, ha rilasciato al Giornale.

Ragazzi, basta con questo nazionalsocialismo: welcome to 2009! L'alternativa deve essere innovazione, un nuovo Sistema. Non mi chiedete quale perché non lo so, ma io penso che è troppo stupido stare dietro ad ideologie vecchie e superate. Noi dobbiamo guardare avanti, dobbiamo trovare idee nuove, dobbiamo passare il resto della nostra vita cercando un SISTEMA DIVERSO. Mi fa schifo come voi in parte il capitalismo e in parte la democrazia, ma basta a fossilizzarci; dovremmo avere una mentalità più aperta. Riguardo a Di Pietro nulla da controbattere. Vorrei soffermarmi un attimo, invece, sull'asse Obama-Berlusconi. Premesso che non ho nulla da obiettare sull'operato del Governo in tema G8, perché abbiamo visto che se Berlusconi si comporta da Presidente, lo sa fare pure bene, vorrei far notare che se Obama stringe la mano sorridendo a Berlusconi e ci parla serenamente, non significa per forza che gli stia simpatico, ma fa parte di tutta quella serie di cose che deve fare, chiamata "diplomazia". La stessa che deve fare con il Presidente della Russia o con quello della Cina. Infine sottolineo che l'operazione denigratoria nei confronti del Presidente non è stata fatta solamente da giornali italiani, ma, soprattutto, da giornali stranieri. E qui chiudo.

L'alternativa alla democrazia? Inizia per n- e termina per -azionalsocialismo.

"Sai qual'è il guaio di tutto, la causa di tutti i nostri mali? La democrazia. Nel governo di uno, quello pensa che bisogna contentar tutti e se n'avvede, mentre nel governo di tanti ognuno pensa solo a contentar se stesso e allora si ha la tirannia più balorda e odiosa, la tirannia mascherata da libertà". Forse la gente non è in grado di prendere decisioni in cui deve cimentarsi chi di dovere..Ma quale sarebbe l'alternativa alla democrazia?

Per quanto riguarda l'ignoranza diffusa della gente, di là dal fatto in quistione, spero ciò induca a meditare su cosa sia invero la democrazia.

Concordando con Ciko riguardo Ledeen che, Dio ce ne scampi, non è e non sarà mai il benvenuto nel suolo nazionale, vorrei sottolineare l'arbitrio falso e doppiosensista riguardo a questo fatto (e a tutto il resto): se Di Pietro e i moralisti maitre a penser della sinistra vanno a cena con i giudici, ciò sottolinea che frequentano ottime compagnie, mentre Silvio nient'altro è che un depravato; se il Premier va a cena con Mazzella, è per corromperlo. E poi, ovviamente, Berlusconi per comprarsi i giudici costituzionali li invita a cena...Alquanto strano. La gente scambia il lodo Alfano con lodi ai santi? La lode io la faccio al Presidente e alla sua squadra di governo per il suo operato e per l'ottima realizzazione del G8, nonostante gli anti-italiani di Repubblica e compagnia abbiamo fatto di tutto per denigrare il paese e il Premier. E poi non dovrei neppur pronunciarmi, ci hanno già pensato Obama (che i sinistri nostrani osannavano a loro leader anti-Silvio dopo il 4 Novembre, e abbiamo visto com'è finita) e gli altri. Berlusconi doveva vergognarsi per qualche foto? Le uniche foto compromettenti (per la sinistra) sono quelle di Silvio tra baci e abbracci coi leader esteri. Berlusconi ha fatto miracoli come mediatore e non solo. Tutti i giottini sono soddisfatti e io sono contenta di essere italiana. Ottimo Presidente, continua così! E poi, a proposito dell'ingoranza, meglio quella che la finta sapienza o la disinformazione. Ora vi saluto, che vado a vedere la conferenza stampa del mio Presidente.

Io penso che Di Pietro, prima di fare il moralista sul 'Berlusconi che va a cena con i giudici', debba chiarire la sua amicizia con il delinquente Michael Ledeen, il che mi sembra un tantino più grave.